影评中的陈词滥调

　　影人传记作者罗纳德· 伯甘（Ronald Bergan，著作包括爱森斯坦、科波拉、奥黛丽·赫本、安东尼·博金斯等人的评传），最近在英国《卫报》的博客里又发表了一篇讨论电影评论的文章，提出真正的“客观影评”（objective film criticism）是否可行的问题。评论从来主观，伯甘的问题根本就是多余（博客里的多封读者留言可以佐证），但文章里提醒同侪避免使用的一些陈腔滥调，却不乏值得参考的地方。
　　第一个字是“慢”（slow）。这个字放在今天的任何一篇评论里，都明显带有贬义，但究其实，它是中性的，一如它的相反词“快”（fast）。我们会批评一个乐章说它慢或太慢，快或太快吗？当影评人说电影慢或太慢时，他暗示的是影片很“沉闷”—另一个无意义的主观字眼。如果有人宣称他觉得歌剧或莎士比亚沉闷，这句话反映的显然不是歌剧或莎士比亚的问题，而只是说这话的人的水平。
　　“太长”（Too long）。时间是极度主观的。评论跟电影的长度并没有必然的直接关系，有关系的是评论者在那段时间内的体验。看一部三四个小时的电影可以一点也不觉得长，但一部只有15 分钟的拙劣短片却可以教你感到没完没了。说一部电影“太长”的影评人，再一次暴露出他其实是因为影片的风格而感到沉闷，而非因为它的长度。
　　“旧”（Dated）。我们说一部电影“旧”，不是因为它里面没有手提电话或电脑，而是电影反映出来的风俗习惯，已不再在我们的时代里找得到。但这些所谓的“旧片”却比其他电影更能说明当时的年代。用“旧”或“老”
　　来形容一部电影，通常是暗示影片是在影评人出生前拍摄的。但为什么只用“老”来形容电影？为什么不会有人说他正在听一场老音乐演奏会、读一本老小说，或看一出老话剧？
　　“造作”（Pretentious）或“晦涩”（Obscure）。这两个词的真正意思是影评人并没有看懂电影。
　　“推介”（Recommended）。影评人不应该推介一部电影。他怎么可以向一群三唔识七（素不相识）的陌生人推介一部电影？那不就等于在火车上碰到一名陌生人，连他的品味也没搞清楚，便向他介绍你正在读着的一本书吗？你的影评应该让读者看完后，自己决定要不要去看那部电影。
　　舒琪专栏 | 永远有电影作者为香港著名影评人、编剧、电影发行人
淘宝热门商品：

￥：89.00  爱相依外贸童装.精品低价.15天无理由退货 特价 贺年款 精美棉大衣外套/棉衣/棉袄 帽子可拆卸 3971

80.00 元   托玛琳厂家直营店 托玛琳预防富贵病;脂降压降糖减肥 活效清肠杯 一馈赠佳品限量版

来源：鱼乐